Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Skromní výrobci proti podvodům s Crowdfundingem (HMACS)

Obrázek z kampaně GoBe

Crowdfunding utrpěl svou poslední rostoucí bolest nad prototypem gadgetu Healbe GoBe, který včera ukončil svou finanční kampaň s více než 1 milionem dolarů, což je desetinásobek původního cíle. Stránka kampaně GoBe na webu Indiegogo popisuje zařízení jako „první a jediné nositelné zařízení, které automaticky změří kalorie, které konzumujete a spálíte, přes kůži.“

Stejně jako mnozí jiní jsem se o GoBe dozvěděl před několika týdny. Robinson argumentoval, že kampaň GoBe byla podvod, citovat názory několika expertů. Souhlasil jsem a mezitím se tisíce lidí rozloučily se stovkami dolarů v naději, že tento zázračný zdravotnický prostředek zajistí.

Celá věc mě rozzlobila. Byly již dříve provedeny pokusy o podvodní kampaně, jako je například Tech Sync Power System a Kobe Red beef jerky. Ale s těmi, kteří tam byli, si je dav vždycky odfrkl a nikdo se neublížil. Tentokrát jsem si myslel, že se s tím zbabělí kluci a zranitelní lidé budou trpět. Obávala jsem se, že tato celá crowdfundingová věc, do které jsem takový věřící, nemusí fungovat tak dobře, jak jsem doufal.

Robinson pokračoval v příběhu a zveřejňoval aktualizace a vyzval Indiegogo, aby kampaň vytáhl. Později zjistil, že lidé Healbe pracují na problému neinvazivního měření glykémie po dobu 15 let. Toto zjevení mě ke kampani zdálo méně děsivé - spíš jako zbožné sebeklamu (pravděpodobnost 97) nebo skutečný průlom (.03). Měření hladin glukózy v krvi přes kůži by bylo už dost úžasné a komerčně cenné a tito lidé tvrdí, že z těchto údajů odvozují oddělené příjmy tuků a sacharidů na 20% přesnost, a to na základě metabolických křivek, aniž by však věděli, kdy nebo jak rychle jste. jíst cokoliv. Nejsem odborník a za to, co stojí za to, můžu vidět nápad, ale pořád to zní jako úsek a já zůstávám skeptický.

Mezitím jsem se dozvěděl o další kampani, která byla zahájena 1. dubna (možná pro věrohodnou popírání jako vtip z Dubna?), Která vypadala ještě falešněji: sušička těl. Jak je popsáno a zobrazeno, je to zařízení, které se podobá koupelnovému měřítku. Krok na to poté, co se dostanete z vany, sprchy nebo bazénu, a to vytváří tornádo-jako vír vzduchu, který schne celé tělo za 30 sekund - žádné další zárodečné ručníky! Dvě schémata, nazvaná Air Column a Drying Effect a Air Flow & Compression System, „vysvětlily“ technologii s popisy jako je tento:

Takový vzduchový sloupec, který si dostatečně zachovává „vzhůru vířící pohyb vzduchu“ (spíše než rozptýlení kolem), bude mít za následek i další dynamický fenomén strhávání kromě indukce ovlivňující okolní vzduch, aby následoval spletitý pohyb vzhůru. Tento spirálový vzduchový sloupec také zachová vyšší koncentraci anionu, který je unášen proudem vzduchu ze systému, a to minimalizací rozptylu aniontu, zatímco vzduch proudí přes tělo uživatele.

"Toto jsou obrazy skutečného Body Dryeru, který uvádíme do výroby, a vy se zavázali k podpoře."

Na rozdíl od technických vysvětlení pro GoBe, které přinejmenším ukazují informované myšlenky a pochopení problematické oblasti, diagramy Body Dryer mi připadají jako BS velmi nízké kvality. Ale také přiznávám, že o tom, jak se pohybuji vzduchem, moc nevím, takže se mýlím. Pokud si myslíte, že Body Dryer vypadá hodnověrně, dejte mi prosím vědět v komentářích níže - vždy se mi líbí, že se moje mysl změnila! Ať tak či onak, v době psaní tohoto dokumentu projekt zvýšil o téměř 200 tisíc dolarů předem, s dalšími dvěma týdny fundraisingu.

Za předpokladu, že alespoň jeden z těchto projektů zklame své podporovatele, si myslím, že je tu problém, ale nesouhlasím s Jamesem Robinsonem, že Indiegogo by měl táhnout kampaň GoBe - dokonce i tváří v tvář opozičnímu odporu. Není to práce Indiegogo nebo jeho odbornost jako otevřená platforma pro posuzování tvrzení o výrobku nebo pro rozhodování mezi různými stranami, které je potvrzují nebo zpochybňují. Za to, že jsem hádat, že FTC by mohlo jít dovnitř Podporuji rozhodnutí Indiegogo není pozastavit kampaň GoBe ze stejného důvodu, že podporuji Net Neutrality a věřím, že ACLU bylo správné bránit právo neonacistů na pochod v Skokie v roce 1977.

Schéma „Air Column a Drying Effect“ pro Body Dryer

Jsem také ohromen dodržováním zásady Indiegogo, i když by to mohlo poškodit jejich pověst a jejich konečný výsledek. Jako dodavatel společnosti Indiegogo (úplné zveřejnění) jsem s nimi diskutoval o této otázce a věřím, že si jsou dobře vědomi toho, že Indiegogo by mohlo zasáhnout, kdyby GoBe zklamalo a zlobilo své zájmy. Jsou to však idealisté a jsou ochotni toto riziko přijmout. Začali Indiegogo, aby odstranili vrátné a spravili financování spravedlivější, a odmítají se stát samotnými vrátnými, i když slibují větší zisky. Domnívám se, že investoři Indiegogo to podporují.

Skutečným řešením podvodů typu crowdfunding je usnadnit davu při lepším hodnocení, aby byl kolektivní mozek chytřejší. A právě tady přicházíme, jako tvůrci, inženýři a dobří soudci toho, co je fyzicky možné. Pokud je technický diagram falešný, můžeme často říci velmi rychle a tyto informace mají velkou hodnotu pro každého, kdo dělá spekulativní spotřebitelská rozhodnutí. Nyní, když se investice do davu stávají legálními, můžeme očekávat, že naše hodnocení budou mít v budoucnu ještě větší hodnotu. Jak jsem uvedl ve svém návrhu pro komisaři SEC pro dav investující kvalifikační zkoušky, „Neinvestujte do žádných nabídek, které sami plně nerozumíte, nebo aby někdo, koho znáte s příslušnými odbornými znalostmi, nebyl zkontrolován a hodnocen jako důvěryhodný.“

Diagram „Air Flow & Compression System“ společnosti Body Dryer

Co kdyby tedy existovalo volné tělo tvůrců, s nějakým rozpoznatelným názvem a „pečetí nesouhlasu“, kteří si to vezmou na sebe a prověří všechny nové nabídky hardwaru zaslané na stránky crowdfundingu a zveřejní databázi JSON nebo podobnou který spojuje každého z nich s Pass, Fail, Maybe, Notes, Reviewer atd.? Co když existuje několik takových subjektů, expert v různých oblastech? Pokud jde o pro bono práci, zdá se, že je to nízko visící ovoce. V budoucnosti, která je poháněna davem, by tolik z toho, co je tak snadné udělat, prospělo.

Nedávno jsem o tomto scénáři hovořil s prezidentem Crowdfunding Professional Association (CFPA) Charlesem Sidmanem a dlouholetým technologem a technologickým investorem. Myšlenka se mu líbila - jen tak dlouho, dokud se názory na takové recenze nebo ratingové skupiny nikdy nestaly oficiálními nebo požadovanými. Měly by být respektovány jako názory třetích stran samo-jmenovanými subjekty a nic víc. Neshody budou obrovské, varoval, a každý se může mýlit, takže všichni zúčastnění potřebují udržet pocit pokory a rozmanitosti. "Taková skupina by mohla být obrovským přispěvatelem," řekl, "dokud zůstal pokorný."

Podíl

Zanechat Komentář