Jeffrey Cross
Jeffrey Cross

Proč Katy Perry je právníci jen skočil žralok

Levý žralok na Thingiverse

Včera novinky rozbil, že Katy Perry * (mimo jiné, zamýšlené hvězdy 2015 Super Bowl poločasu Show) požadoval, aby 3D tisk webové stránky Shapeways přestat prodávat model levého žralok (možná skutečná hvězda Super Bowl poločasu Show). Dopis Shapeways přišel na fantastický hlavičkový papír a byl plný děsivých slov, ale je podpořen nějakým zákonem?

Rychlé pozadí (kostýmy a autorská práva)

Abychom na tuto otázku mohli odpovědět, existují dvě věci, které stojí za to mít na paměti. Zaprvé, i když dopis v první řadě obecně odkazuje na obecný „duševní majetek zobrazený nebo ztělesněný ve spojení s obrázky a kostýmy žraloka“, později odkazuje na specifickou část autorského zákona. Ve světle toho, předpokládejme, že Katy Perry (a ačkoliv dopis pochází od právníků Katy Perryové, jsou její zástupci, takže se na ně budu společně odkazovat jako na Katy Perry, protože je to zábavnější) tvrdí, že má autorských práv k kostýmu žraloka.

Problém je v tom, že soudy obecně zjistily, že autorská práva nechrání kostýmy (i ty, které jsou poměrně kreativní). Soudy v podstatě srovnávaly kostýmy s jinými druhy oděvů a považovaly je za všechny „užitečné předměty“, které jsou mimo rozsah ochrany autorských práv. Pokud jste zvědaví, že použití v tomto článku je věci, jako je "zabránit vám být nahý" a "udržet si v teple."

Existují některé právní teorie, které by mohly být předloženy, aby se pokusily získat ochranu autorských práv pro konkrétní kostým, ale většinou přicházejí do hry, když existují prvky kostýmu, který by mohl existovat nezávisle na kostýmu nebo když je kostým vázán na postavu. v knize, filmu nebo hře. Pravděpodobně by to byl úsek, aby se levý žralok dostal do jedné z těchto kategorií.

Kromě toho je třeba poznamenat, že i když je kostým levého žraloka chráněn autorským právem, Katy Perry není vlastníkem tohoto autorského práva. Ale teď to necháme stranou.

Rychlé pozadí (DMCA)

Druhá věc, kterou je třeba mít na paměti (a slibuji, že všechny tyto služby přinesu), souvisí se zákonem o autorských právech Digital Millennium Copyright Act (DMCA) nebo zkratkou DMCA. Existuje několik částí DMCA (klikněte zde, abyste se dozvěděli o části, která vám může bránit v používání vlastního vlákna ve 3D tiskárně, kopírování vlastního disku DVD nebo přístupu k údajům ze zdravotnických zařízení implantovaných do hrudníku), z nich chrání webové stránky, které jsou hostitelem obsahu pro lidi - webové stránky jako Shapeways, YouTube a Facebook - z odpovědnosti za autorská práva.

Webové stránky tuto ochranu dostanou, pokud splňují specifický soubor požadavků a nemají žádnou povinnost odebírat obsah porušující zákony, pokud jsou v souladu. Jedním z těchto požadavků je odebrání obsahu chráněného autorskými právy, pokud obdrží žádost od držitele autorských práv - tento požadavek se někdy nazývá požadavek na odebrání DMCA. Tato žádost však obsahuje požadavek, aby osoba, která ji odeslala, prohlašovala pod trestem křivé přísahy, že je vlastníkem autorského práva (nebo určeného agenta).

Pozadí Nad - Pojďme Na To

Podívejme se na dopis Katy Perryové s těmito dvěma věcmi. Nejdůležitější věc o dopisu je pravděpodobně to, co to není - dopis není skutečný oznámení DMCA. Pro jednu věc chybí odkaz na skutečně údajně porušující práci. Snad ještě důležitější je, že chybí prohlášení - nezapomeňte, že toto prohlášení musí být učiněno pod trestem křivé přísahy - že osoba odesílající oznámení vlastně vlastní autorská práva k projednávanému dílu.

Místo toho, dopis je představován jako “přestat a opustit” dopis, druh dopisu někdy popsal právníky jako “nastygram.” V některých - ačkoli ne všichni - případy nastygrams jsou navrženy k zastrašování příjemce do shody (často přes použití efektního hlavičkového papíru a děsivého jazyka), i když odesílatel ve skutečnosti nemá zákonnou moc zálohovat hrozby.

Je těžké říct, zda tento dopis spadá do této kategorie, ale existují i ​​některé zajímavé vodítka. Za prvé, je zde vůbec otázka kostýmové kopirightability. Není jasné, zda někdo vlastní autorská práva na levého žraloka. A pokud nikdo nevlastní autorská práva k levému žralokovi, nikdo nemůže požadovat, aby se model Sharkway dostal ze Shapeways. Za druhé, je tu otázka, kdo by vlastnil autorská práva v levém žraloku, pokud by existovala. Je jistě možné, že Katy Perryová byla dostatečně daleko, aby požadovala vlastnictví autorských práv každého kostýmu v show poločasu, ale není to automatické.

A třetina je volba nastygramu nad skutečným oznámením o zastavení DMCA. Katy Perry má luxusní právníky. Vědí, že webové stránky, jako je Shapeways, jsou imunní vůči odpovědnosti za autorská práva, pokud neobdrží řádně naformátované oznámení DMCA. Ale také vědí, že oznámení ve formátu DMCA ve vlastnictví by vyžadovalo přísahu, že Katy Perry vlastnila existující autorská práva v levém žraloku. Kdyby se obávali o pravdu jedné z těchto věcí, mohli doufat, že nastygram jim dá výsledek, který hledali, aniž by je vystavili odpovědnosti za křivdu.

Nebo možná dávají přednost zasílání zpráv o odstygramu na oznámení DMCA. Doufejme, že Katy Perry vysvětlí, jakou část levého žraloka vlastní, takže to všechno můžeme vyčistit. Do té doby mě zbarvěte skeptika.

Přiznávám, že s katalogem Katy Perry nejsem dostatečně obeznámen, abych do tohoto blogu umně splétal Katy Perry. Jste v rámci svých práv čtenáře, kteří je očekávají, a je mi líto, že vás zklamám.

Podíl

Zanechat Komentář